Определение от 1 сентября 2025 г. по делу № А40-198459/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-13978(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2025 г., принятые в деле № А40-198459/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (кредитора) о разрешении разногласий с финансовым управляющим в отношении истребования информации,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2025 г., заявление удовлетворено в части.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неизвещение о разрешении разногласий, незаконного разрешения получения финансовым управляющим информации во внесудебном порядке.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Спор в связи с рассматриваемым заявлением является документарным и не требует вынесения определения о принятии к производству, официальная публикация которого является извещением указываемых в таком определении участвующих в споре лиц (часть 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац седьмой пункта 1 статьи 203, абзацы пятый и шестой пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 г. № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»), в связи с чем довод заинтересованного лица о непривлечении к участию в споре и неизвещении о его рассмотрении неоснователен.

Право на получение финансовым управляющим запрашиваемой информации в отношении заинтересованного лица подтверждено судом, о чем указано в резолютивной части обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова