Определение от 15 марта 2012 г. по делу № 2-10/12Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное Дело № 58-012-8 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ г. Москва 15 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я. судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В. при секретаре Никулищиной А.А. Рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Гребнева Е.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 10 января 2012 года, которым Гребнев Е.В. <...> <...> судимый: - 13.09.2005 г. приговором суда Железнодорожного района г. Хабаровска по ч.З ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; - 28.12.2006 г. судом Железнодорожного района г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 13.09.2005 г.) к 3 годам лишения свободы; 31.07.2009 освобожден по отбытию наказания; - 16.02.2010 г. мировым судьёй судебного участка № 3 по Железнодорожному району г. Хабаровска по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 3 000 рублей; - 29.03.2011 г. Кировским районным судом г.Хабаровска по ст. 161 ч.2 п."г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; - 17.05.2011 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст. 161 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужден: по ст.297 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору ми- рового судьи судебного участка № 3 по Железнодорожному району г. Хабаровска от 16.02.2010 г. и окончательно, по совокупности приговоров назначено Гребневу Е.В. наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Наказание, назначенное по приговорам Кировского районного суда г. Хабаровска от 29.03.2011 г. и Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17.05.2011 г., постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Гребнева Е.В., адвоката Волобоевой Л.Ю., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецова С.Н., полагавшего приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: согласно приговору Гребнев проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении в ходе судебного разбирательства по уголовному делу судьи Н.. Преступление совершено 5 апреля 2011 года в период времени с 14 до 15 часов, в зале судебного заседания <...> районного суда <...> в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении Гребнева Е.В. и Ф. обвинявшихся в совершении преступления, предусмотренного п."а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, приведенных в приговоре. В кассационной жалобе Гребнев не оспаривая выводов суда о его виновности в содеянном и квалификации его действий, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, утверждает, что не сможет выплатить штраф, поскольку является нетрудоспособным, просит смягчить назначенное ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Орлова О.С. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора. Из материалов дела усматривается, что Гребнев согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного Гребневым ходатайства. При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Гребнев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Гребнева и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии. Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена. Действия Гребнева по ст. 297 ч.2 УК РФ судом квалифицированы правильно. При назначении Гребневу наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, к которым судом обоснованно отнесены: его молодой возраст и полное признание вины, а также правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Отягчающих наказание Гребнева обстоятельств судом не установлено. Назначенное Гребневу наказание соответствует требованиям закона, в том числе о справедливости, оснований к его смягчению не усматривается. При этом, судебной коллегией учитывается, что судом назначен Гребневу самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминированной ему статьи обвинения - штраф, в размере, близком к минимальному, предусмотренному законом. Размер штрафа судом определен с учетом тяжести совершенного Гребневым преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения им заработной платы и иного дохода. Данных о нетрудоспособности Гребнева не имеется. В том числе, сам осужденный на вопрос суда пояснил в судебном заседании, что инвалидности не имеет (т. 2 л.д. 64). По изложенным основаниям приговор в отношении Гребнева оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Хабаровского краевого суда от 10 января 2012 года в отношении Гребнева Е.В.оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гребнева Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Судьи дела:Фролова Людмила Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2013 г. по делу № 2-10/12 Определение от 27 декабря 2012 г. по делу № 2-10/12 Определение от 16 октября 2012 г. по делу № 2-10/12 Определение от 28 августа 2012 г. по делу № 2-10/12 Определение от 25 июля 2012 г. по делу № 2-10/12 Определение от 20 июня 2012 г. по делу № 2-10/12 Определение от 14 июня 2012 г. по делу № 2-10/12 Определение от 10 мая 2012 г. по делу № 2-10/12 Определение от 2 мая 2012 г. по делу № 2-10/12 Определение от 15 марта 2012 г. по делу № 2-10/12 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |