Определение от 4 мая 2016 г. по делу № А29-5194/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-КГ16-5126


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2016 по делу № А29-5194/2015 Арбитражного суда Республики Коми

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару, Министерству внутренних дел по Республике Коми, Регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару о признании незаконными действий Отдела, выразившихся в прекращении регистрации принадлежащих обществу транспортных средств HOWO ZZ3327N 3847C, государственный номер <***>, VINLZZSEMND6 CA713011, 2012 года выпуска; HOWO ZZ3327N 3847C, государственный номер <***>, VIN <***>, 2012 года выпуска; HOWO ZZ3327N 3847C,

государственный номер О434НР11, VIN LZZSEMND8CA713012, 2012 года выпуска, и о понуждении Отдела устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (далее – общество), согласно почтовому штемпелю, 29.03.2016 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2016 по делу № А29-5194/2015 Арбитражного суда Республики Коми.

Письмом от 11.04.2016 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество, согласно почтовому штемпелю, 20.04.2016 повторно направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2016, вступившее в законную силу 05.02.2016. На момент последнего обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (20.04.2016) срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой в установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на обжалование судебных актов (29.03.2016), недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы устранены, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина