Определение от 5 августа 2026 г. по делу № А36-2579/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-8261 (1-4)


г. ФИО1 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Грейн Холдинг» (далее – общество «Грейн Холдинг») ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» (далее – компания) ФИО4 и индивидуального предпринимателя ФИО5 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30 октября 2025 г., постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2026 г. по делу № А36-2579/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемное предприятие «Набережанское» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника компания и конкурсный управляющий должником обратились в суд с заявлениями, объединенными для совместного рассмотрения, о признании недействительными и применении последствий недействительности следующих сделок:

договоров купли-продажи от 31 октября 2017 г № 01/2017 и № 02/2017, заключенных должником и обществом «Грейн Холдинг»;

от 26 декабря 2017 г. № 26-12/01-2017 и № 26-12/02-2017, заключенных обществом «Грейн Холдинг» и ФИО3;

от 23 августа 2018 г. № 1 и № 2, заключенных ФИО3 и ФИО6;


договоров уступки от 31 октября 2017 г. № 01/2017-у и соглашения о зачете от 11 ноября 2017 г., заключенных должником и обществом «Грейн Холдинг».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30 октября 2025 г. в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2026 г. судебные акты отменены в части отказа в признании недействительными договоров купли-продажи от 31 октября 2017 г № 01/2017 и № 02/2017, от 26 декабря 2017 г. № 26-12/01-2017 и № 26-12/02-2017, договора уступки от 31 октября 2017 г. № 01/2017-у и соглашения о зачете от 11 ноября 2017 г., спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области. Судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи от 23 августа 2018 г. № 1 и № 2 оставлены без изменения.

Ликвидатор общества «Грейн Холдинг» ФИО2, предприниматели ФИО3 и ФИО5 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят отменить указанное постановление суда округа, оставит в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Конкурсный управляющий компанией ФИО4 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявлений.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя судебные акты в части и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа признал преждевременными выводы судов о пропуске срока исковой давности, указав также на необходимость дополнительного исследования доказательств недействительности оспариваемой цепочки сделок с целью установления имеющих существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельств.

Отказ в признании недействительными сделок от 23 августа 2018 г. № 1 и № 2 основан на том, что ФИО6 является добросовестным приобретателем имущества.


Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

ФИО2, ФИО3 и ФИО5 не лишены возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении спора.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов