Определение от 30 июня 2023 г. по делу № А26-5872/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-10609

г. Москва 30.06.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВКО» (далее – общество, подрядчик) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2023 по делу № А26-5872/2021 по исковому заявлению общества к администрации Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия (далее – администрация, заказчик) о признании недействительным решения от 12.03.2021 № 2051 об одностороннем отказе от муниципального контракта от 03.07.2020 № 010630000912000030,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, в частности условия спорного контракта, переписку сторон, их


действия при исполнении контрактных обязательств, исходил из факта неисполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по контракту в установленный срок по передачи заказчику результата работ надлежащего качества, что является существенным нарушением его условий, недоказанности факта наличия препятствий к выполнению контракта со стороны заказчика, отсутствия доказательств приостановления производства работ в соответствии с положениями статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании обжалуемого решения недействительным, одновременно признав отказ администрации от контракта правомерным, с чем согласился суд округа.

Несогласие с указанными выводами, выраженное в кассационной жалобе и направленное, по сути, на переоценку доказательств и установление иных, отличных от установленных судами обстоятельств дела, с учетом полномочий Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определенных статьей 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 307-ЭС23-10609 обществу с ограниченной ответственностью «ВКО» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с вынесением настоящего определения.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей за рассмотрение Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Республики Карелия выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко