Определение от 26 мая 2005 г. Верховный Суд РФ

Преде. Сапельник СН. Дело № 57-005-8сп.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего Борисова В.П. судей Валюшкина В.А. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2005 года кассационную жалобу осужденного Гребы А.И. на приговор Белгородского областного суда от 9 марта 2005 года, которым

Греба А И

судимый:

23.12.96 г. по ст. ст. 103 и 144 ч.2 УК РСФСР на

8 лет 10 месяцев лишения свободы;

19.02 97 г. по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и по совокупности преступлений на основании ст. 40 ч.З УК РСФСР с последующим приведением

приговоров в соответствии с новым уголовным законом на 6 лет лишения свободы, освобож-

денный по отбытии наказания 26.04.04 г.,

оправдан по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за непричастностью к совер- шению преступления.

Осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год, по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на 2 года, по ст. 1054.1 УК РФ на 12 лет, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 10 лет, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 16 лет, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 12 лет, по ст. 1054.2 п.п. « а,з» УК РФ и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной ко- лонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Хорли- ной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия приговором суда основанном на вердикте коллегии присяжных заседателей Греба признан виновным:

- в тайном хищении имущества ОАО « », совершенном с незаконным проникновением в помещение 22 июня 2004 года

;

- в умышленном причинении смерти М , совершенном 27 июня 2004 года ;

- в нападении на С в целях хищения ее имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью по- терпевшей и в умышленном причинении ей смерти, сопряженном с разбоем, совершенным 29 июня 2004 года

;

- в нападении на К и С в целях хищения их имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, и в умышленном причинении им смерти, двум лицам, сопряженном с разбоем, совершенным 1 июля 2004 года

;

- в тайном хищении имущества Б , совершенном 3 июля 2004 года ;

- в тайном хищении имущества К , совершенном с незаконным проникновением в жилище 5 июля 2004 года

.

В кассационной жалобе осужденный Греба, не оспаривая обосно- ванность осуждения, полагает, что наказан слишком строго. С учетом его положительных характеристик, заключения экспертов-психиатров, усло- вий его жизни и воспитания, возраста, просит изменить приговор, снизив наказание.

В возражении прокурор считает доводы осужденного неубедитель- ными, подлежащими оставлению без удовлетворения, а приговор- без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жа- лобе и возражения на них, судебная коллегия находит приговор закон- ным, обоснованным и справедливым.


го законодательства в процессе расследования, в стадиях предваритель- ного слушания, назначении судебного заседания и в ходе судебного раз- бирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приго- вора суда присяжных, по данному делу не допущено.

Греба признан виновным в совершении преступлений в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей. В судебном заседа- нии исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Ка- ких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непро- тиворечивым, понятным по вопросам, поставленным перед ней в соответствии с требованиями ст.ст.338- 339 УПК РФ. Согласно вопросному листу, вопросы в нем поставлены перед коллегией присяжных заседателей с учетом требований ст. 252 УПК РФ.

Напутственное слово, с которым председательствующий обратился к присяжным заседателям, соответствует требованиям ст.340 УПК РФ, в нем не выражено в какой-либо форме мнение председательствующего судьи по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседа- нии было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объ- ективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всесто- роннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рас- смотрены в установленном законом порядке.

Выводы суда о виновности Гребы основаны на вердикте присяжных заседателей и, их действия квалифицированы в соответствии с фактиче- скими обстоятельствами, установленными вердиктом, поэтому обвини- тельный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, обязателен для председательствующего судьи и со- ответствует требованиям ст. ст.348,350, 351 УПК РФ.

Наказание Гребе назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60- 65 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совер- шенных преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, с учетом вердикта присяжных о том, что Греба заслуживает снисхождения только по эпизодам краж из ОАО « » и у Б , квали- фицированных соответственно ст. 158 ч. 1 и 158 ч.З УК РФ. Назначенное осужденному наказание является справедливым и смягчению не подле- жит.


Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белгородского областного суда от 9 марта 2005 года в от- ношении Гребы А Иоставить без изменения, а касса- ционные жалобы - без удовлетворения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда