Определение от 12 января 2018 г. по делу № А71-9310/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-20140


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – общество «МРСК Центра и Приволжья»)

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2017 по делу №А71-9310/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная распределительная сетевая компания» (далее – общество «РССК») в лице филиала «Удмуртский» к обществу «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании 1 887 725,06 руб. долга, 2 450 670,30 руб. неустойки за период с 26.05.2016 по 23.03.2017 с ее последующим начислением с 28.03.2017 по день фактической уплаты долга

(третье лицо: публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» в лице филиала «Удмуртский»),

установил:

решением суда первой инстанции от 11.05.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 163 902,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от данной части иска, в остальной части иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «МРСК Центра и Приволжья» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество «РРСК» (исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «МРСК Центра и Приволжья» (заказчиком) обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных с марта по май 2016 года в рамках договора от 01.01.2015 №К-216.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды посчитали обоснованными заявленные требования, исходя из того, что факт оказания спорных услуг, нарушение ответчиком обязательства по их оплате и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы заявителя, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов