Определение от 25 июня 2024 г. по делу № А62-6875/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС24-12363 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 25.06.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство акционерного общества «Молоко» (далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2024 по делу № А62-6875/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промконсервы» к обществу с ограниченной ответственностью «А-Соль» о взыскании 1 960 000 руб. 00 коп. предоплаты,

установил:


ходатайство мотивировано тем, что общество ранее в пределах срока, установленного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращалось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в нарушение пункта 3 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены копии документов о высшем образовании или об ученой степени по юридической специальности ФИО1, подписавшего кассационную жалобу в качестве представителя общества.

При настоящем обращении 21.06.2024 обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству Верховного Суда Российской

Федерации при первоначально поданной в установленный законом срок кассационной жалобе, обществом устранены в кратчайшие сроки.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.

Приведенные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока являются уважительными.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство акционерного общества «Молоко» удовлетворить, восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Промконсервы" (подробнее)

Ответчики:

ООО "А-СОЛЬ" (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)