Определение от 10 декабря 2019 г. по делу № А08-2422/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79006_1370148 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-22127 г. ФИО1 декабря 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 (г. Белгород) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2019 по делу № А08-2422/2018 о банкротстве ФИО3 (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2019, завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявивших свои требования. В кассационной жалобе ФИО2 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Заявитель не согласен с применением в отношении должника правила освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 134, 213.9, 213.24, 213.27-213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и правомерности применения в отношении должника правила освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Бинбанк Диджитал" (подробнее)НАО "Первое коллекторское бюро" (подробнее) ОАО "Акционерный банк "Пушкино" (подробнее) ООО "Национальная служба взыскания" (подробнее) ООО "Эос" (подробнее) ПАО Белгородской отделение №8592 Сбербанк (подробнее) УФНС по Белгородской области (подробнее) Иные лица:СОЮЗ "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (подробнее) УФССП России по Белгородской области (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) |