Определение от 16 февраля 2026 г. по делу № А56-105203/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-24242(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2025 г., принятое в деле № А56-105203/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными соглашения об уплате алиментов от 6 августа 2020 г. и дополнительного соглашения от 14 марта 2022 г. в части установления размера алиментов, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2025 г., заявление удовлетворено.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 3 октября 2025 г. отменил определение от 4 февраля 2025 г. и постановление апелляционной инстанции от 25 апреля 2025 г. в части применения последствий недействительности сделки и отказал в удовлетворении заявления в данной части.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение баланса интересов ребенка и кредиторов, противоречия в оценке сделки и примененных последствиях.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что соглашения в части, превышающей законный размер алиментов, попадают под недействительные сделки в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», однако фактически уплаченная по ним сумма алиментов не превышает законного предела, в связи оснований для ее возврата в конкурсную массу в порядке применения последствий недействительности сделок не имеется.

В установленной ситуации исполнения сделки довод о нарушении баланса интересов ребенка и кредиторов неоснователен.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова