Определение от 21 мая 2013 г. по делу № 2-31/12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 11-013-17сп

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Степалина В.П., судей Микрюкова В.В. и Шамова А.В., при секретаре Кочкине Я.В.,

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2013 года кассационную жалобу адвокатов Костроминой К.Л., Курепина Д.В. и Липцера А.Е. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 октября 2012 года, кото- рым прекращено уголовное преследование Андреева А.А. года рождения, по обвинению по части 2 статьи 222 УК РФ на основании п. «в» части 1 статьи 78 УК РФ и п. 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступление осужденного Андреева А.А., адвокатов Костроминой К.Л., Курепина Д.В. и Липцера А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова



И.Е., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 октября 2012 года, которым прекращено уголовное преследование Андреева А.А. 15 октября 1967 года рождения, по обвинению по части 2 статьи 222 УК РФ на основании п. «в» части 1 статьи 78 УК РФ и п. 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, адвокаты Костромина К.Л., Липцер А.Е. и Курепин Д.В. в интересах Андреева А.А. указывают, что содержащиеся в постановлении выводы о его нахождении с 19.02.2007 года по 19.09.2009 года в розыске и о приостановлении по этой причине течения срока давности являются ошибочным, поскольку не подтверждаются материалами дела. Просят постановление изменить.

Изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления судьи от 9 октября 2012 года.

В связи с ходатайством стороны защиты, с учетом мнения подсудимого Андреева А.А., заявившего о согласии на прекращение уголовного дела в связи с истечение сроков давности, судьей было принято правильное решение о прекращении уголовного преследования Андреева А.А. года рождения, по обвинению по части 2 статьи 222 УК РФ на основании п. «в» части 1 статьи 78 УК РФ и п. 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом, как обоснованно указано в постановлении, 19.02.2007 года Андреев А.А. был объявлен в розыск, задержан он был 19 сентября 2009 года, однако указанное обстоятельство не является препятствием для прекращения уголовного преследования Андреева А.А. по части 2 статьи 222 УК РФ, поскольку сроки давности привлечения к ответственности истекли.

Принятое судьей решение основано на законе, мотивировано, оснований для изменения постановления судьи, либо его отмены, судебная коллегия не находит.


Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 октября 2012 года в отношении Андр зева А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи