Определение от 16 сентября 2026 г. по делу № А86-388/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-9222


г. Москва 17 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2026 г. по делу № А86-388/2025 Арбитражного суда Запорожской области по иску ФИО1 о признании недействительным решения регистрирующего органа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Запорожской области от 22 апреля 2025 г. об отказе в государственной регистрации сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Горизонт» с целью их приведения в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Запорожской области от 15 октября 2025 г. решение регистрирующего органа от 22 апреля 2025 г. признано незаконным.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2026 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 5 июня 2026 г. отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказал в иске ФИО1

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятое по делу постановление.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней


доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов жалобы ФИО1 и представленных ею документов не установлено.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации И.В. Разумов