Определение от 11 августа 2016 г. по делу № А41-62039/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-8963


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Альянс Капитал Менеджмент» на решение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2015 по делу № А41-62039/2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016 по тому же делу

по иску администрации Люберецкого муниципального района Московской области (Московская область, г. Люберцы) к закрытому акционерному обществу «Альянс Капитал Менеджмент» (Московская область, г. Люберцы) о взыскании долга, пени по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

администрация Люберецкого муниципального района Московской области (далее – администрация района) обратилась в Арбитражный суд Московской области к закрытому акционерному обществу «Альянс Капитал Менеджмент» (далее – общество) с иском о взыскании 988 827,52 руб. задолженности по арендной плате за период с 23.12.2013 по 30.06.2015 и

67 696,79 руб. пени за период с 18.03.2014 по 15.06.2015.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что между администрацией района (арендодатель) и обществом (арендатор) 21.10.2008 заключен договор аренды земельного участка № 327/08, согласно которому арендатор принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 50:22:0010106:31, общей площадью 4 250 кв. м, относящийся к категории земель населенных пунктов, с местоположением: <...> под строительство многоярусного гаража-стоянки.

Администрация района, ссылаясь на то, что обязанность по внесению арендных платежей обществом в спорный период не исполнялась, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьями 309, 330, 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали доказанным факт наличия задолженности по арендной плате, взыскали основной долг и неустойку, размер которой согласован сторонами договора аренды.

Довод общества о том, что со стороны администрации имелись препятствия в пользовании участком, не может быть признан обоснованным, поскольку договор между сторонами не прекращен, оснований для неуплаты арендной платы отсутствуют.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Альянс Капитал Менеджмент» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е.