Определение от 22 ноября 2017 г. по делу № А78-8299/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: об истребовании имущества из чужого незаконного владения



79013_1020836

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС17-16493


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 22.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (г. Чита) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26.12.2016 по делу

№ А78-8299/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2017 по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае к дачному некоммерческому товариществу «Междуозерное» об истребовании в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером 75:22:600301:473, находящегося по адресу: Забайкальский край, Читинский район, оз. Тасей, в границах земельного участка лесного фонда площадью наложения 309116 кв. м согласно координатам поворотных точек границ пересекаемой части земельного участка лесного фонда Озерного участкового лесничества Беклемишевского лесхоза и с координатами границы области наложения на земельный участок лесного фонда Верхне-Читинского лесничества Верхне-Читинского лесхоза,

установил:


в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по

причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


ходатайство Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Межрегиональное терр.управление Фед. агентства по управлению гос. им-вом в ИО, РБ и ЗК (подробнее)
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (подробнее)

Ответчики:

Дачное некоммерческое товарищество "Междуозерное" (подробнее)
Председателю ДНТ "Междуозерное" (подробнее)

Иные лица:

Министерство экономического развития (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (подробнее)
Читинский районный суд Забайкальского края (подробнее)

Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)