Определение от 3 октября 2024 г. по делу № А83-19550/2022Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А83-19550/2022 04 октября 2024 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации города Ялта Республики Крым (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2023 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05 июня 2024 г., индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконным постановления администрации. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2023 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05 июня 2024 г., заявление удовлетворено. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорный нестационарный торговый объект был размещен на законных основаниях, суды удовлетворили заявленное требование. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья в передаче кассационной жалобы Администрации города Ялта Республики Крым для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:Администрация города Ялта Республики Крым (подробнее)Судьи дела:Попов В.В. (судья) (подробнее) |