Определение от 3 июня 2026 г. по делу № А32-53119/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС26-4797

Дело № А32-53119/2024
4 июня 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пин» (далее – ООО «Пин») на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июля 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 февраля 2026 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Кронос» обратилось с иском к ООО «Пин» о взыскании неустойки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 февраля 2026 г., иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Пин» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения ответчиком сроков исполнения договорных обязательств, проверив расчет неустойки, суды удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пин» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов