Определение от 17 марта 2016 г. по делу № А47-9328/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-1521


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.03.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спорт» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа

от 13.10.2015 по делу № А47-9328/2012 Арбитражного суда Оренбургской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спорт» (далее – общество «Спорт») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - межрайонный отдел судебных приставов), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – агентство), обществу с ограниченной ответственностью «Открытые решения», ФИО1 (далее - ФИО1), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - управление) о:

- признании незаконной передачи межрайонным отделом судебных приставов агентству встроенного помещения № 1 (общей площадью 1510 кв. м), расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Ленинского Комсомола, д. 21;

- признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества: встроенного помещения № 1 (общей площадью 1510 кв. м), расположенного по адресу: <...>;

- признании недействительным договора, заключенного по итогам торгов между агентством и ФИО1;

- признании неправомерной выдачи свидетельства о государственной регистрации права управлением ФИО1

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 25.03.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2013, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2012 отменено, производство по делу прекращено.

Общество «Спорт» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 в удовлетворении заявления общества «Спорт» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2015 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество «Спорт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено предприятием в пределах установленного срока, причины

пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спорт».

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015

и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2015 по делу № А47-9328/2012 Арбитражного суда Оренбургской области.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова