Определение от 8 февраля 2024 г. по делу № А23-151/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79004_2169261

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС23-29945


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва9 февраля 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квадрат» (далее – ООО «СК «Квадрат») на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.03.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2023 по делу № А23-151/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-40» (далее - должник),

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок по уступке должником в пользу ООО «СК «Квадрат» и ООО «Бавыкино» по договорам от 03.05.2018 и от 09.06.2018 прав требования к ООО «ГРК Поляна»,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм

процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

При этом следует отметить, что поскольку договор цессии от 03.05.2018, заключенный между должником и ООО «СК «Квадрат», является недействительным, то ООО «СК «Квадрат» не лишено возможности требовать от должника задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 17.03.2017, зачтенной сторонами в счет оплаты за уступаемое право требования.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуга (подробнее)
ООО Терекс-Ресурс (подробнее)
ООО торговый дом Неруд (подробнее)
ООО Центр грузоперевозок и спецтехники (подробнее)
ПАО Россети Центр и Приволжье (подробнее)

Ответчики:

ООО ДРСУ-40 (подробнее)

Иные лица:

Городская Управа городского округа "Город Калуга" (подробнее)
Крымскому Союзу профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (подробнее)
Территориальное Управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Калужской области (подробнее)

Судьи дела:

Букина И.А. (судья) (подробнее)