Определение от 28 марта 2016 г. по делу № А82-26/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС16-868


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.03.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (далее – общество «Муниципальные энергетические системы») на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015, постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 14.12.2015 по делу № А82-26/2015 по иску общества «Муниципальные энергетические системы» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экотерра-Ярославль» (далее - общество «Экотерра-Ярославль») 11 278 644 руб. неосновательного обогащения,

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля, Департамент энергетики и регулирования тарифов по Ярославской области, Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) по Ярославской области, муниципальное унитарное предприятие «Энергетик».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2015, в удовлетворении требований отказано в

связи с недоказанностью неосновательного обогащения общества «Экотерра- Ярославль» за счет общества «Муниципальные энергетические системы».

В кассационной жалобе общество «Муниципальные энергетические системы», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, просит отменить судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу общества «Муниципальные энергетические системы» и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения, поскольку обществом «Муниципальные энергетические системы» не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Суды указали, что представленные истцом при подаче иска доказательства однозначно не подтверждают наличие неосновательного обогащения ответчика, несение истцом расходов на выработку тепловой энергии и необоснованное получение ответчиком оплаты за нее в заявленной сумме.

Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы общества «Муниципальные энергетические системы», изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как направленные на переоценку установленных фактических обстоятельств дела, представленных и исследованных судами доказательств.

Несогласие стороны с этими выводами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной ошибке.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова