Определение от 9 декабря 2015 г. по делу № А26-5069/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС15-15463




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

9 декабря 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ланди» (далее – общество «Ланди») на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2014 по делу № А26-5069/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2015 по тому же делу по иску общества «Ланди» к обществу с ограниченной ответственностью «Саари Тур» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Ланди» просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов жалобы общества «Ланди» не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности заявленных обществом «Ланди» требований.

При этом суд округа указал, что сам по себе факт отсутствия у конкурсного управляющего должником первичной бухгалтерской документации не свидетельствуют об отсутствии хозяйственной операции по перевозке грузов.

Нормы материального права к установленным судами обстоятельствам спора применены правильно.

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ланди» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



И.В. Разумов