Определение от 11 августа 2015 г. по делу № А72-15743/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-ЭС15-10715




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


11 августа 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (г. Ульяновск) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2015 по делу № А72-15743/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2015 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Комета» (далее – общество) к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (далее – предприятие) о взыскании 656 459 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2015, исковое требование удовлетворено. В случае неисполнения настоящего решения, суд указал также на взыскание с предприятия в пользу общества процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взысканную в пользу общества по судебному акту денежную сумму, исходя их ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых, с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

В кассационной жалобе заявитель (предприятие) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, выразившееся в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Подлежащая взысканию по состоявшимся судебным актам сумма представляет собой проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с неисполнением предприятием решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2011 по делу № А72-4127/2010 о взыскании 2 127 360 рублей 64 копеек в возмещение ущерба, 42 741 рубля расходов на проведение экспертизы и 21 596 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что в период с 01.04.2011 по 28.10.2014 решение суда по вышеназванному делу предприятием не исполнено, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за указанный период.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет процентов, начисленных за определенный период, суды правомерно удовлетворили требование общества.

Указывая на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда по настоящему делу, суды, вопреки доводам заявителя, правомерно исходили из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются не на проценты,а на присужденную судом сумму.

Поскольку изложенный заявителем довод не свидетельствует о нарушении судами норм материального права, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



О.А. Козлова