Определение от 15 мая 2014 г. по делу № 2-49/14

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 4-АПУ14-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «15» мая 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Степалина В.П. судей Лизунова В.М. и Каменева Н.Д. при секретаре Рудновой АО.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бровиковой И.Д. на приговор Московского областного суда от 27 марта 2014 г., по которому

ЗАХАРОВ А.В.

<...>, ранее судимый,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление осуждённого Захарова А.В., адвоката Бровиковой И.Д. по доводам жалобы, прокурора Федченко Ю.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

Захаров осуждён за убийство лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии.



В апелляционной жалобе адвокат Бровикова И.Д. просит смягчить осуждённому наказание, поскольку суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства - полное признание Захаровым своей вины в содеянном, его явку с повинной, активное содействие следствию и суду в установлении обстоятельств дела.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Бабий НА., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить приговор без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Захарова в совершении им указанного преступления материалами дела доказана - показаниями осуждённого об обстоятельствах убийства им Захаровой, заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии, показаниями свидетелей Д.З., З. и других, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами, всесторонне и полно исследованными судом и подробно изложенными в приговоре.

Юридическая оценка действий Захарова является правильной, что и не оспаривается в жалобе.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с законом, с учётом содеянного им, его личности, а также всех обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания учёл и все смягчающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания и, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

определила:

приговор Московского областного суда от 27 марта 2014 года в отношении Захарова А. В оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовл; гворени.

Председательствующий Судьи