Определение от 11 ноября 2019 г. по делу № А36-1639/2019

79007_1355330

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-19821


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «КвадраГенерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (г. Липецк; далее – общество) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу № А36-1639/2019 по иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Липецк) о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 18 275 руб. 24 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за октябрь 2017 года - апрель 2018 года, июнь - сентябрь 2018 года, 2024 руб. 61 коп. пеней с 01.12.2017 по 16.11.2018.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.05.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых

невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.

Судами установлено, что в нежилом помещении ответчика система отопления обрезана, заглушена от централизованной системы, установлен электрический котел; причиной отсутствия теплоснабжения помещения послужили действия (бездействия) третьих лиц.

Учитывая отсутствие фактического потребления тепловой энергии от централизованной системы со стороны ответчика, принимая во внимание, что нормативно-обоснованного расчета задолженности предпринимателя по отоплению на общедомовые нужды обществом не представлено, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова