Определение от 23 марта 2020 г. по делу № А60-39429/2018

79007_1420568

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-1551


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.03.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2019 по делу № А60-39429/2018 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о признании незаконным акта о неучтенном потреблении от 20.07.2016 № 3,

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт», ФИО2.

Решением суда первой инстанции от 19.11.2018 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.12.2019, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Произведена замена истца - ФИО1 на его правопреемников - ФИО3, ФИО4, действующую за несовершеннолетнего ФИО5.

В кассационной жалобе компания, указывая на неправильное применение судами норм материального права, ненадлежащее исследование доказательств, просит отменить судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), оценили представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт обследования приборов коммерческого учета от 20.07.2016, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии 20.07.2016 № 3, пришли к выводу о недоказанности факта безучетного потребления предпринимателем электрической энергии.

Спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии признан составленным компанией с нарушением требований, предусмотренных Основными положениями, недопустимым доказательством. Факты нарушений не подтверждены надлежащими доказательствами.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, мотивированно отклонив возражения компании.

При установленных судом обстоятельствах настоящего дела, возражения заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенной судами ошибке и существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов и передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова