Определение от 1 октября 2018 г. по делу № А62-9487/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС18-14383(1,2)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

1 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, финансового управляющего имуществом ФИО2 (г. Ростов-на-Дону; далее – финансовый управляющий), ФИО3 (г. Ростов-на-Дону; конкурсный кредитор ООО «Продрезерв»)

на определение Арбитражного суда Смоленского области от 15.03.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018 по делу № А62-9487/2015

по иску общество с ограниченной ответственностью «KMTECH» (Польша; далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮрАл» (Смоленская обл.; далее – общество) о взыскании 368 078,66 евро основного долга по контракту от 10.05.2012 № 2012/05, пени в размере 195 445,17 евро за период с 30.05.2014 по 20.11.2015, 36 807,87 евро штрафа,

с участием третьих лиц: ООО «Продрезерв», ФИО2, ФИО4,

установил:

определением Арбитражного суда Смоленского области от 15.03.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции руководствовался статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что условия мирового соглашения не нарушают требований законодательства, прав и законных интересов лиц, участвующих в соглашении, а также иных лиц. С данными выводами согласился суд округа, указав на отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для выводов о нарушении данным соглашением прав и законных интересов кредиторов лиц, участвующих в соглашении.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб также не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов