Определение от 28 декабря 2025 г. по делу № А56-42535/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-16666(2)

Дело № А56-42535/2019
29 декабря 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 марта 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2025 г. по делу № А56-42535/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в настоящем деле о банкротстве финансовый управляющий имуществом должника обратился с заявлением об ограничении исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья должника (жилого дома площадью 446,9 кв.м. и земельного участка под ним, расположенных в пос. Парголово г. Санкт-Петербурга) и ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации указанного имущества должника (далее – положение о продаже) с предоставлением замещающего жилья.

Отмеченные заявления рассмотрены в раздельных обособленных спорах. В настоящем обособленном споре суд первой инстанции удовлетворил заявление об утверждении положения о продаже.

Суд апелляционной инстанции и суд округа определение суда первой инстанции оставили без изменения.

Должник не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Утверждая положение о продаже имущества должника, суды изучили все существенные для спора обстоятельства. В частности, судами проверено включение в положение о продаже условия о том, что приобретение замещающего жилья должно быть осуществлено финансовым управляющим до отчуждения имеющегося жилья, что соответствует разъяснениям, данным в пункте 28 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 г.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост