СудАкт в соцсетях

Определение от 5 июля 2022 г. по делу № А29-8378/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное

Суть спора: Банкротство, несостоятельность

79006_1828593

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС22-9736

г. Москва 04.07.2022 Дело № А29-8378/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Монолит» (далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2022

по делу № А29-8378/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Монолит» (далее – должник),

установил:

конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 3.1 договора аренды нежилого помещения от 01.02.2016 № А02, заключенного между должником и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – предприниматель), и о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с предпринимателя 4 629 352,87 руб., составляющих разницу между рыночной стоимостью аренды и суммой фактически полученных денежных средств.

Определением суда от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.12.2021 и постановлением суда округа от 30.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.161.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 614, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "АВТОТРАКТОРГ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "строительная компания "монолит" (подробнее)

Иные лица:

АНО Московский областной судебный центр оценки и экспертизы эксперт Новикова И.М. (подробнее)
АО Газпромбанк "Северо-Западный" (подробнее)
ГИБДД по г.Сыктывкару (подробнее)
ИП Есаян Гарник Артаваздович (подробнее)
МИФНС №8 по РК (подробнее)
ПАО СКБ-Банк (подробнее)
Управление по вопросам миграции МВД по РК (подробнее)
Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Коми (подробнее)