Определение от 1 апреля 2026 г. по делу № А56-80540/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-16522 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 апреля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2025 г. по делу № А56-80540/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торлен" (далее - должник)

по вопросу определения размера субсидиарной ответственности ФИО2,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 августа 2022 г. ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с конкурсными кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2025 г., установлен размер субсидиарной ответственности ФИО3 и ФИО2 по обязательствам должника 4 265 928,82 руб.; произведена процессуальная замена взыскателя на его правопреемников.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской

Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить в части установления размера субсидиарной ответственности ФИО2, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суды руководствовались пунктом 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учтя вступившие в законную силу судебные акты, которыми ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, не установив оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности, взыскали с ответчиков сумму равную размеру непогашенных по причине недостаточности имущества должника требований кредиторов.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов