Определение от 22 января 2019 г. по делу № А82-5924/2010

79003_1208037

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС16-8121 (5)

г. Москва 22 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Волжский берег» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2018, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2018 по делу № А82-5924/2010 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Ярославской области обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в незаконном резервировании денежных средств на специальном счете контролируемого им общества, нарушении очередности погашения текущих обязательств должника, кроме того, уполномоченным органом заявлено требование об обязании управляющего перечислить денежные средства на основной счет должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2018, жалоба уполномоченного органа признана обоснованной в части; резервирование управляющим денежных средств на специальном счете должника признано незаконным, установлено нарушение ФИО1 очередности погашения текущих обязательств должника; в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управляющий просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа в части признания жалобы уполномоченного органа обоснованной, приняв новый судебный акт о полном отказе в ее удовлетворении.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Признавая жалобу уполномоченного органа обоснованной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 60, 133, 134 и 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали, что управляющий, по сути, произвел незаконное резервирование денежных средств на специальном счете контролируемого им общества, в дальнейшем использовав эти средства для оплаты своего вознаграждения и выплаты заработной платы сотрудникам должника, что, в свою очередь, привело к нарушению очередности погашения текущих обязательств общества с ограниченной ответственностью «Волжский берег».

При этом суды исходили из того, что возможность избежать таких последствий при соблюдении принципов разумности и добросовестности у конкурсного управляющего ФИО1 имелась.

С этими выводами согласился окружной суд.

Доводы конкурсного управляющего являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов