Определение от 8 октября 2026 г. по делу № А56-3684/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС26-10513



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 9 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГТ-Алюминотермитная сварка» (ответчика) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 ноября 2025 г. по делу № А56-3684/2025, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2026 г. по тому же делу по искам акционерного общества «Ингосстрах», акционерного общества «АльфаСтрахование», общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование», акционерного общества «Нефтетранссервис» и акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к обществу с ограниченной ответственностью «ГТ-Алюминотермитная сварка» о взыскании убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2026 г., исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «ГТ-Алюминотермитная сварка» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие недопустимого доказательства вины ответчика и неосновательный отказ в назначении экспертизы.


Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Заключение акционерного общества «Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта» (АО «ВНИИЖТ») от 24 июня 2024 г. № 3723/3аб-20-03-24 оценено в совокупности с иными представленными в дело доказательствами в соответствии с компетенцией судов, рассмотревших и мотивированно отклонивших продублированные в рассматриваемой жалобе доводы.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать общество с ограниченной ответственностью «ГТ-Алюминотермитная сварка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова