Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А40-191012/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_1606714

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-8718(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва21 мая 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021

по делу № А40-191012/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая корпорация «Энергостоксервисстрой» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника (Браги Д.Н.) имущества и документации должника, перечисленных в ходатайстве.

Определением суда от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.11.2020 и постановлением суда округа от 11.02.2021, ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить в части, ссылаясь на передачу части спорного имущества конкурсному управляющему.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из обязанности бывшего руководителя должника передать имущество должника в полном объеме. Документов, подтверждающих передачу части имущества, в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

№24 ИФНС по г. Москве (подробнее)
АО "Компания "ЭМК-Инжиниринг" (подробнее)
ООО в/у "Холдинговая корпорация "Энергостоксервисстрой" Малышев Е.В. (подробнее)
ООО "ЛИДЕР-СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (подробнее)
ООО "ЛидерСтройкомплект" (подробнее)
ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ВНЕДРЕНЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦЕССОР" (подробнее)
ООО "СевЗапСпецСвязь" (подробнее)
ООО " СТРОЙСИСТЕМА" (подробнее)
ООО ТРАНСКАПСТРОЙ (подробнее)

Ответчики:

ООО ХК "Энергостоксервисстрой" (подробнее)
ООО Холдинговая корпорация Энергосервисстрой (подробнее)
ООО "Холдинговая Корпорация "Энергостоксервисстрой" (подробнее)

Иные лица:

АО "РОСНЕФТЕГАЗМОНТАЖ" (подробнее)
Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (подробнее)
ГУ МВД России по г. Москве (подробнее)
ГУ МВД России по Тульской области (подробнее)
ОАО "Белгородстройдеталь" (подробнее)
ООО "Регионстройкомплект" (подробнее)
ООО Формуластройпроект (подробнее)
УФНС России по г. Москве (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)