Определение от 27 июня 2016 г. по делу № А56-38602/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-6413


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.06.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Юпитер-Н» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2016 по делу № А56-38602/2015

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в интересах публично-правового образования - субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга в лице Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга с иском к открытому акционерному обществу «Юпитер-Н» (далее – Общество), об истребовании из незаконного владения ответчика земельных участков площадью 253 кв. м и 475 кв. м, примыкающих с северной и южной сторон к земельному участку площадью 7271 кв. м с кадастровым номером 78:11:0006023:2, расположенному по адресу: Санкт- Петербург, Гранитная ул., д. 51.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2016,

суд частично удовлетворил иск, истребовав из незаконного владения Общества земельный участок площадью 253 кв. м; в остальной части в иске отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сослался лишь на тот факт, что ответчик не оспаривал использование земельного участка, расположенного у границы северной стороны земельного участка с кадастровым номером 78:11:0006023:2 по адресу: Санкт-Петербург,ул.Гранитная,д.51 путем размещения на нем контейнера для сбора отходов, строительного мусора. Доказательств того, что спорный несформированный земельный участок передавался, отчуждался, выбывал из законного владения собственника, отсутствуют.

Суды разрешили спор при недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения виндикационного иска.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Как следует из обжалуемых актов, Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 7271 кв. м с кадастровым номером 78:11:0006023:2, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Гранитная ул., д. 51, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.12.2012 серии 78-АЖ № 799892.

Заместитель прокурора, ссылаясь на незаконное использование Обществом земельных участков площадью 475 кв.м. и 253 кв.м., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе акты проверок от 15.05.2014 № 14134, от 11.12.2014 № 15843 и от 03.08.2015, протоколы об административных правонарушениях, материалы прокурорской проверки, установили факт использования Обществом земельного участка площадью 253 кв. м без правоустанавливающих документов, в связи с чем на основании статьи 301

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) удовлетворили заявленные требования , в части истребования земельного участка площадью 475 кв. м отказали ввиду его освобождения Обществом.

Суды правомерно указали, что не постановка ответчиком земельного участка на кадастровый учет не освобождает его от обязанности освободить незаконно занимаемый участок.

Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Юпитер-Н» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова