Определение от 25 ноября 2020 г. по делу № А60-29084/2019

79007_1525390

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-18148


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.11.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (истец, далее – общество, поставщик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2020 по делу № А60-29084/2019 по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ответчик, далеекомпания) о взыскании 309 979 руб. 42 коп. задолженности по договору на поставку газа и 233 034 руб. 74 коп. пеней, с последующим их начислением по дату фактической оплаты долга (с учётом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2020, иск удовлетворен в части, с компании в пользу общества взыскано 212 560 руб. 78 коп. долга и 222 372 руб. 89 коп. пеней. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 330, 333, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт ненадлежащего исполнения компанией обязанности по оплате поставленного обществом коммунального ресурса и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в части, приняв возражения ответчика о завышении истцом объема предъявленного к оплате газа, как подтвержденные представленными ответчиком сведениями ЕРЦ с указанием количества проживающих в МКД человек в августе 2018 года.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, в том числе о том, что судами взыскана задолженность за поставленный ресурс в августе 2018 года, тогда как истцом заявлялись требования за сентябрь 2018 года, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Екатеринбурггаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова