Определение от 27 апреля 2023 г. по делу № А51-12666/2022

79020_1999046

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-4855

г. Москва 27.04.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2023 по делу № А51-12666/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

В рассматриваемом случае из материалов дела судами установлено, что в графах 31 ДТ № 10009100/231121/0184711 и № 10009100/280122/3011851 товары № 1 и № 3 не являются товарами, в отношении которых подлежит уплате утилизационный сбор.

Кроме того, суды пришли к выводу, в соответствии с которым при расчет пени таможенным органом не учтены положения постановлением


Правительства от 28.03.2022 № 497 и период действия соответствующего моратория.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Центральной акцизной таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова