Определение от 25 февраля 2026 г. по делу № А40-84799/2021Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-29868 Дело № А40-84799/2021 26 февраля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 5 мая 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2025 г. по делу № А40-84799/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Таможенно-Транспортный Терминал" (далее - должник), в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 5 мая 2025 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в части признания недействительными сделками перечислений обществом "Таможенно-Транспортный Терминал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Слад-Геосервис плюс" 39 153 585,58 руб., применены последствия недействительности сделок. В удовлетворении остальной части требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, связанные с исполнением оспариваемых сделок (платежей по возврату займа), суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности обстоятельств для признания их недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Оснований для несогласия с выводами судов не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Рауш Артур Адольфович (подробнее)КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА "ВОРКУТА" РЕСПУБЛИКИ КОМИ (подробнее) МУП "Северные тепловые сети" муниципального образования городского округа "Воркута" (подробнее) ООО "Газпром трансгаз Сургут" (подробнее) ООО "Слад-Геосервис Плюс" (подробнее) ООО "СЛАД-Геосервис север" (подробнее) ООО "Управляющая Компания Жилищно-Эксплуатационное Управление №8 Города Воркуты" (подробнее) ООО "Управляющая компания "Строй Инвест" (подробнее) Ответчики:ООО "Таможенно Транспортный Терминал" (подробнее)Иные лица:Инспекция федеральной налоговой службы №14 по г. Москве (подробнее)ОМВД РФ по г. Воркуте (подробнее) ООО "Гарант" (подробнее) ООО "Катюша" (подробнее) ООО к/у "ТТТ"-Наймер В.В. (подробнее) ООО "Олтон плюс" (подробнее) УФРС по Республике Коми (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
