Определение от 27 февраля 2023 г. по делу № А17-11085/2019

79005_1959403

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС22-9581 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Текстиль- Лайт» (далее – общество «Т-Л») на определение Арбитражного суда Ивановской области от 08.04.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2022 по делу № А17-11085/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Кранбанк» (далее – банк) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной внутрибанковской операции по переводу 13.12.2019 на основании банковского ордера № 856761 со счета общества «Т-Л» на счет, открытый в банке для учета задолженности по кредитному договору от 12.11.2019 № 132-19, денежных средств в размере 3 200 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 08.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.08.2022 и округа от 11.11.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Т-Л» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.


Признавая оспариваемую операцию недействительной сделкой, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из совершения платежей в день отзыва лицензии при преимущественном удовлетворении требований общества «Т-Л». Оснований для отнесения сделок к совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев