Определение от 12 мая 2023 г. по делу № А60-49451/2021Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей 79021_2004957 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-5880 г. Москва 12 мая 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – ФИО1) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2023 по делу № А60-49451/2021 Арбитражного суда Свердловской области, установила: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. ФИО1 при подаче кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2023 по делу № А60-49451/2021 Арбитражного суда Свердловской области. Поскольку данным определением отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, и кассационное производство по кассационной жалобе окончено, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2023 по делу № А60-49451/2021 Арбитражного суда Свердловской области отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СИНТЕЗ" (подробнее)Ответчики:КОМЛЕВА АЛЕНА ИВАНОВНА (подробнее)Министерство финансов Российской Федерации (подробнее) СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ НОВОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ГУФССП РОССИИ ПО СО ГИБАДУЛЛИНА АЛЕНА ИВАНОВНА (подробнее) Иные лица:Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (подробнее)Судьи дела:Пронина М.В. (судья) |
