Определение от 13 января 2026 г. по делу № А65-2921/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС24-22045(4)

Дело № А65-2921/2022
14 января 2026 г.
г.Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2025 г.

по делу № А65-2921/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 (контролирующие должника лицо) стимулирующего вознаграждения в размере 2 832 983 руб.

Определением суда от 05 марта 2025 г. требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 283 298,30 руб.

Постановлением апелляционного суда от 31 июля 2025 г., отваленным без изменения постановлением суда округа от 22 октября 2025 г., определение изменено, проценты, подлежащие взысканию, установлены в размере 1 133 193,20 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Юнусова Юлия Владиславовна, г. Казань (подробнее)

Ответчики:

Общество с ограниченной ответственность "Строительная компания Фарус", г.Казань (подробнее)

Иные лица:

к/у Дударева Ольга Михайловна (подробнее)
к/у Маннаников Никита Олегович (подробнее)
ООО "Фитнес клуб ФаРус", г. Казань (подробнее)
ООО Частное охранное предприятие "Смерш", г. Казань (подробнее)
Товарищество собственников недвижимости "АвтоСарай", г.Казань (подробнее)
Юнусова Фарида Фуатовна, г. Оренбург (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)