Определение от 15 января 2019 г. по делу № А51-21000/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1204133

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС17-20021(5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 15 января 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2018 по делу № А51-21000/2015 Арбитражного суда Приморского края,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) последний обратился в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – Кодекс).

Определением суда первой инстанции от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2018, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда округа от 02.10.2018 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.

Арбитражный управляющий ФИО1 вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "ЮРМЕДКОМ" (подробнее)
ПАО "Дальневосточный банк" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный управляющий Коваль Георгий Александрович (подробнее)
Ассоциация "МСО ПАУ" (подробнее)
Ассоциация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее)
ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (подробнее)
Конкурсный управляющий Карлин Александр Васильевич (подробнее)
МИФНС №12 по Приморскому краю (подробнее)
нотариус Владивостокского нотариального округа Гонченко Екатерина Валерьевна (подробнее)
НП "МСОПАУ" (подробнее)
ООО медицинская организация "Мобильные клиники" (подробнее)
ООО Страховая медицинская организация "Госмедстрах" (подробнее)
Отдел адресно-справочной работы УФМС РФ по Приморскому краю (подробнее)
ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (подробнее)
Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)