Определение от 5 ноября 2019 г. по делу № А56-154232/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-19750


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕТК групп» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга

и Ленинградской области от 11.01.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2019 по делу

№ А56-154232/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕТК групп»

(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга

и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Етк групп» (далее – компания) и обществу с ограниченной ответственностью «Единая транспортная компания» о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи вагонов

от 09.11.2017 № РГ-22, заключенного между ответчиками, о применении последствий ее недействительности в виде возврата в собственность

компании 19 железнодорожных вагонов, о признании недействительными/аннулированными записей в автоматизированном банке данных парка грузовых вагонов информационного вычислительного центра железнодорожных администраций о регистрации права собственности

на указанные 19 вагонов.

Одновременно с подачей иска общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на 19 вагонов, являющихся предметом оспариваемого договора, со следующими номерами: № 58670860, 54154828, 56809494, 58670753, 58670878, 58670795, 58670746, 58670779, 58670852, 56809395, 58670761, 56809692, 58670845, 58670787, 54154802, 56809791, 56809593, 52401585, 52415478;

- запрета ответчикам и другим лицам совершать сделки, направленные

на обременение, например, передачу в залог, продажу или отчуждение иным способом поименованного имущества и принадлежащего им движимого

и недвижимого имущества;

- приостановления регистрации перехода права собственности

на указанное имущество и производство иных сделок с ним (аренда, оперативное управление);

- приостановления/оставления от движения спорных вагонов, их перевода на пути необщего пользования/ железнодорожный тупик и исключения возможности доступа к ним представителей ответчиков.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга

и Ленинградской области от 11.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит изменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт

об удовлетворении его заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды трех инстанций руководствовались статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными

в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и исходили из недоказанности наличия оснований

для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,

не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЕТК групп» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова