Определение от 31 марта 2023 г. по делу № А83-21262/2019

Верховный Суд Российской Федерации - О признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
Суть спора: о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений



79020_1981497

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 310-ЭС23-2540

г. Москва 31.03.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2023 по делу № А83-21262/2019,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя. Суд кассационной инстанции округа по настоящему делу обоснованно указал, что вопрос о защите прав заявителя, затрагиваемых спорными правоотношениями, является предметом рассмотрения по делу А83-18215/2019, которое сам же заявитель и инициировал. Именно в рамках указанного дела будет устанавливаться


правовая определенность в спорных правоотношениях. Соответственно отсутствует ситуация невозможности восстановления (защиты) прав заявителя.

Довод заявителя о пропуске противоположной стороной срока на обращение в суд был предметом оценки судов нижестоящих инстанций, проверен ими исходя из фактических обстоятельств и на основании применимых норм права, соответственно, данный вопрос не может быть предметом переоценки в суде кассационной инстанции.

Таким образом, суд кассационной инстанции округа обоснованно указал, что принятое по настоящему делу определение суда первой инстанции, с учетом его содержания, защиты публичного порядка Российской Федерации и обращения заявителя за защитой своих интересов в рамках дела А8318215/2019, не привело к существенному нарушению его прав, которое не может быть устранено и является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "ФИРМА "ТЭС" (подробнее)

Иные лица:

Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (подробнее)
АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКСПОРТНО-ИМПОРТНЫЙ БАНК УКРАИНЫ" (подробнее)
ООО "КОМПЛЕКТ-КАПИТАЛ" (подробнее)
ООО "ТЭС-Терминал" (подробнее)
ПАО "Государственный экспортно-импортный банк Украины" (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья)