Определение от 28 мая 2024 г. по делу № А17-12288/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 301-ЭС24-6895

г. Москва 28.05.2024 Дело № А17-12288/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу частного учреждения «Санаторий «Актер-Плес» общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.05.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2024 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее - общество) о взыскании с учреждения 5 007 644 руб. 15 коп. задолженности по оплате горячей воды и 1 385 684 руб. 73 коп. пеней, с их последующим начислением по дату погашения долга (с учетом уточнения иска),

установила:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.05.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2024, с учреждения в пользу общества взыскано 3 942 201 руб. 89 коп. задолженности, 1 092 724 руб. 09 коп. пеней и далее по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты, принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении водоотведении», Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, в том числе акты проверки прибора учёта, суды установили факт неисправности приборов учета, установленных в административном здании и клубе (нарушены контрольные пломбы), а также факт самовольного демонтажа прибора учёта в главном корпусе без уведомления и участия общества, в связи с чем пришли к выводу о наличии обстоятельств, указанных в подпункте «в» пункта 49 Правил № 776 и признали предъявленный истцом объем поставленной горячей воды, рассчитанный с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений верным (в отношении административного здания и клуба).

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать частному учреждению «Санаторий «Актер-Плес» общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Уют" (подробнее)

Ответчики:

ООО ЧУ "Санаторий "Актер-Плюс" "Собз театральных деятелей РФ "Прониной М.А. (подробнее)
"Санаторий "Актер-Плес" Общероссийской общественной организации "Союз театральных деятелей Российской Федерации (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Волго-Вятского округа (подробнее)
Второй Арбитражный апелляционный суд (подробнее)
отдел МВД РФ по Приволжскому району (подробнее)
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (подробнее)
УФНС по Ивановской области (подробнее)
УФССП по Ивановской области в лице Приволжского районного отделения судебных приставов (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)