Определение от 25 июня 2024 г. по делу № А28-12124/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС23-28883 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 25 июня 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2024, принятые в деле № А28-12124/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о взыскании с акционерного общества «Акционерный банк «Россия» 201 104 рублей убытков,

установил:


определением Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на осведомленность банка о ведении в отношении должника процедур банкротства в качестве достаточного доказательства для взыскания убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие необходимых в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для взыскания убытков, в частности потерь для конкурсной массы, на предотвращения которых направлено заявление.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО коммерческий банк "Хлынов" (подробнее)

Иные лица:

ААУ "ЦФОП АПК" (подробнее)
а/у Мякишева Наталья Викторовна (подробнее)
а/у Мякишева Н.В. (подробнее)
ООО ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "СКАНЭКС" (подробнее)
ООО "Оптан-Казань" (подробнее)
ф/у Печеницын Д.В. (подробнее)
ф/у Печеницын Дмитрий Владимирович (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ