Определение от 29 августа 2022 г. по делу № А41-76509/2021

79065_1858144

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-17542


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.08.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В. ходатайство акционерного общества «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2021 по делу № А41-76509/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 по тому же делу,

установил:

заявитель 04.08.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2021 по делу № А41-76509/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 по тому же делу.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2022 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера).


Заявитель 23.08.2022 вновь обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2021по делу № А41-76509/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 по тому же делу и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного кодекса. В силу части 2 данной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство акционерного общества «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2021 по делу № А41-76509/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации