Определение от 1 марта 2023 г. по делу № А82-19459/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79078_1960923 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-4091 г. Москва 1 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2022 по делу № А82-19459/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Торговый дом «Спецодежда», а также саму кассационную жалобу, согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 15 февраля 2023 года согласно оттиску почтового штампа на конверте, то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2022 по делу № А82-19459/2019 возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Артамонов Алексей (подробнее)ИП Артамонов Алексей Валентинович (подробнее) ООО *** "О.Т.К.-центр" (подробнее) Ответчики:АО "Торговый дом Спецодежда" (подробнее)Иные лица:АО "Российский сельскохозяйственный банк", ярославский региональный (подробнее)а/у Михайлов А.В. (подробнее) вр/у Михайлов А.В. (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля (подробнее) и.о. вр/у Михайлов А.В. (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области (подробнее) СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Судебный пристав-исполнитель Некрасовского РОСП УФССП России по Ярославской области Хортова Светлана Сергеевна (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области (подробнее) Судьи дела:Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее) |
