Определение от 11 апреля 2024 г. по делу № А65-12866/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-7788


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.04.2024

Судья Верховного Суда Российской Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЖикСтрой» о восстановлении пропущенного срока на обращение с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2023 по делу № А65-12866/2023,

установила:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

В соответствии с частью 2 статьи 2912 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как свидетельствующие об уважительности причин пропуска такого срока.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЖикСтрой» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖикСтрой» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2023 по делу № А65-12866/2023 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации