Определение от 23 сентября 2020 г. по делу № А25-1944/2016Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79006_1493877 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-12922 г. Москва23 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.11.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2020 по делу № А25-1944/2016 о банкротстве ФИО2 (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению со счета должника в ПАО «Банк Уралсиб» ( № 40817810600980000499) на счета ФИО1 11 516 170,94 руб. Определением суда от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.03.2020 и постановлением суда округа от 23.06.2020, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности в действиях должника злоупотребления правом. Суды установили, что действия сторон сделки имели согласованный характер и направлены на причинение вреда ООО КБ «Система». При установленных судами обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО Коммерческий Банк "Система" (подробнее)Иные лица:ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Карачаевский районный суд (подробнее) Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (подробнее) ПАО Конкурсный управляющий "Агро-промышленный Банк "Екатерининский" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (подробнее) Финансовый управляющий Рогов Николай Иванович (подробнее) ФНС России в лице УФНС РФ по КЧР (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|
