Определение от 29 апреля 2026 г. по делу № А41-30127/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС26-3157

Дело № А41-30127/2025
30 апреля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РБЕ Глобал Сервисиз» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2026 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РБЕ Глобал Сервисиз» обратилось с иском к государственному бюджетному учреждению Московской области «Управление материально-технического, транспортного и санаторного обеспечения» о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2026 г., в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из обоснованности удержания ответчиком начисленной неустойки из оплаты стоимости оказанных истцом услуг и отсутствия оснований для ее списания.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РБЕ Глобал Сервисиз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов