Определение от 26 августа 2015 г. по делу № А40-51016/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС15-10823



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


26 августа 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Лекс Деус» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2015 по делу № А40-51016/2014 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «НИКПАСТРОЙ» к обществу с ограниченной ответственностью «Вишенка» о взыскании 3 353 798 руб. 65 коп. и по встречному иску ООО «Вишенка» к ООО «НИКПАСТРОЙ» о взыскании 2 881 772 руб. 63 коп,


установила:


в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2015 по настоящему делу общество обратилось 21.08.2015 (согласно отметке приемной суда), то есть с пропуском установленного срока.

Ссылаясь на положения статьи 42 Кодекса и на заключенный между заявителем и ООО «Вишенка» договор возмездной уступки прав от 23.03.2015 № 0325/1, общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. Как следует из ходатайства, о нарушении своих прав оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции заявителю стало известно после 12.05.2015.

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Поскольку в данном случае речь идет о процессуальной замене стороны по делу в связи с заключением договора уступки прав, положения названной статьи применению не подлежат.

Поэтому исчисление срока обжалования судебного акта для подателя жалобы производится по правилам, установленным для ответчика – с момента принятия судом округа мотивированного постановления. Ссылка заявителя на то, что о нарушении прав ему стало известно позднее, не имеет правового значения.

Довод о том, что обществом не пропущен шестимесячный срок подачи жалобы, отклоняется, поскольку он не освобождает заявителя от соблюдения общего срока подачи кассационной жалобы, который составляет два месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено, а названные им причины таковыми не являются, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной инстанции не имеется. Жалоба подлежит возврату заявителю.

Оспариваемым постановлением суда округа ранее принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции общество вправе заявить ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Лекс Деус» о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Лекс Деус» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2015 по делу № А40-51016/2014 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова