Определение от 12 октября 2025 г. по делу № А04-1511/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС25-9579


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 13 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Лера» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Амурской области от 18 декабря 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 18 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июня 2025 г. по делу № А04-1511/2024,

у с т а н о в и л:


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, проанализировав условия договора аренды недвижимого имущества, правильно применив положения гражданского законодательства, пришли к выводу об отсутствии

оснований для удовлетворения иска, поскольку Общество (арендодатель) не доказало наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика (арендатора) испрашиваемых убытков, в том числе наличие противоправного поведения ответчика, его вины как в возникновении пожара, так в причинении ущерба истцу.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Лера» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО Производственно-коммерческая фирма "Лера" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Торгсервис 28" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Дальневосточного округа (1511/24 3-6 т) (подробнее)
Арбитражный Суд Республики Саха(Якутия) (подробнее)
АС РЕСПУБЛИКИ САХА(ЯКУТИЯ) (подробнее)
ГПС Управление надзорной деятельности и профилактической работы по г.Якутску (подробнее)
ООО "Бюро судебных экспертиз" - Эксперт (подробнее)
Хмелёва Татьяна Викторовна (подробнее)
Шестой арбитражный апелляционный суд (1511/24 5 т) (подробнее)
Шестой арбитражный апелляционный суд (1511/24 а.ж, 4399/24 6 т, 4399/24 а.ж, 5806/24 а.ж) (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)